Professor Mark Juergensmeyer behauptet im Vorwort seines Buches, dass
Eckankar diese Enthüllungen ziemlich unbeschadet überleben
wird. Juergensmeyer:
Kritik von Außen kann manchmal die Anhänger einer
Gruppierung in ihrem Glauben bestärken. Ein widersprüchliches
Verhalten, das Leon Festinger in seiner Studie über den UFO-Kult
‚Wenn Weissagungen irren' beschrieben hat.
Zweifelsohne wird es diejenigen geben, die ernüchtert Eckankar
verlassen werden (wie das ja schon der Fall war und ist), aber im
Allgemeinen wird der Großteil der Mitglieder sich nicht
verändern.
Warum ist das so? Warum kann eine betrügerische Gruppierung
überleben? Rationale Humanisten wie Paul Kurtz behaupten, dass der
Mensch eine angeborene Veranlagung zur Leichtgläubigkeit hat,
einen Willen, an etwas um der Sache selbst willen zu glauben, selbst
wenn sich dieser Glaube als falsch erweist. Die Wissenschaftlerin
Mircea Elide meint, dass religiöse Glauben von Mythen abstammen,
die innerhalb einer Religionsgemeinschaft heilige Wahrheiten
darstellen. Es stellt sich einfach nicht die Frage, ob es Adam und Eva
je gegeben hat, oder - wie im Falle von Eckankar - Rebazar Tarzs
wirklich existiert, denn Mythen entziehen sich den wissenschaftlichen
Nachforschungen nach ihrem Ursprung." [1]
Eckankar hat nie unabhängige Nachforschungen über das Leben
und Werk von Paul Twitchell unterstützt. Letzten Endes jedoch kann
eine Religion, die sich logischen Nachforschungen verweigert, von ihren
Anhänger nicht erwarten, an ihre Einzigartigkeit zu glauben.
Quelle:
[1] Mircea Eliade, Patterns in Comparative Religions
(New York: New American Library, 1974).